Consumo de IA e qualidade das execuções

Camada funcional

Quanto de modelo foi consumido no período, por agente, time e pessoa — e, ao lado, como as execuções terminaram. Volume e qualidade na mesma tela, porque um sem o outro engana.

Dois números que não batem, e por que isso é certo

A tela mostra requisições e execuções, e os dois costumam divergir para o mesmo período. Não é erro de conta:

Uma execução pode consultar o modelo várias vezes — ou, se falhou antes de chegar lá, nenhuma. Ler os dois como se medissem a mesma coisa leva à conclusão errada de que um deles está quebrado.

Qualidade sem expor conversa

O resumo de como as execuções terminaram é feito em contagens, nunca listando o que aconteceu em cada uma. Isso permite responder "quantas falharam esta semana" sobre execuções e conversas que quem está olhando não teria permissão de abrir uma a uma.

Períodos longos ficam mais caros de calcular depois que a organização passa de algumas centenas de execuções — o número continua certo, a tela só demora mais.

Mais de uma origem na mesma tela

Quem usa o Cursor tem o consumo trazido periodicamente e somado ao resto. A tela consolida, então o total já inclui as duas origens.

O que dá para fazer, e onde

O custo em dinheiro é uma estimativa — e vale saber disso

A tela mostra custo, e ele é calculado aqui, a partir de uma tabela de preços por modelo. Não é a fatura do provedor.

Há uma assimetria que muda como o número deve ser lido: o consumo dos agentes do VolundOS entra como estimativa, e o do Cursor entra como cobrança real do provedor dele — os dois somados na mesma linha. Para acompanhar tendência, serve bem. Para conciliar com a fatura, os dois não têm o mesmo peso.

Os preços em si não são reproduzidos nesta página de propósito: eles mudam quando o catálogo de modelos muda, e página de documentação envelhece pior que tabela de preço.